kartar news

मौत की सजा पाने वाले कुलभूषण जाधव के मामले की सुनवाई करने वाली एक शीर्ष पाकिस्तानी अदालत ने भारत को मामले पर कानूनी कार्यवाही में सहयोग करने के लिए कहा है, यह कहते हुए कि अदालत में संप्रभुता की माफी का मतलब नहीं है।

इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (IHC) की तीन सदस्यीय पीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश अतहर मिनाला, न्यायमूर्ति आमेर फारूक और न्यायमूर्ति मियांगुल हसन औरंगज़ेब शामिल हैं, ने बुधवार को पाकिस्तान के विधि और न्याय मंत्रालय द्वारा याचिका की सुनवाई फिर से शुरू की और जाधव के लिए एक वकील की नियुक्ति की मांग की। ।

अटॉर्नी जनरल खालिद जावेद खान ने पीठ से कहा कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) के फैसले का पालन करने के लिए, पाकिस्तान ने पिछले साल कानून, सीजे (समीक्षा और पुनर्विचार) अध्यादेश, 2020 का प्रचार किया, ताकि जाधव को वैधानिक रूप से लाभ उठाने में सक्षम बनाया जा सके। उपाय, डॉन अखबार ने बताया।

हालांकि, उन्होंने तर्क दिया, भारत सरकार ने जानबूझकर अदालत की कार्यवाही में शामिल होने से परहेज किया और एक पाकिस्तानी अदालत के समक्ष परीक्षण के लिए आपत्तियां उठा रही थीं और आईएचसी की कार्यवाही के लिए एक वकील को नियुक्त करने से भी इनकार कर दिया था जिसमें कहा गया था कि “यह संप्रभु अधिकारों को आत्मसमर्पण करने के लिए घातक है”।

उन्होंने कहा कि ऐसा लगता है कि भारत सरकार ने आईसीजे के फैसले को लागू नहीं करने के लिए आपत्ति जताई है, लेकिन इंजीनियर डिफॉल्ट पर जिसके आधार पर वह आईसीजे में दोबारा जाने को सही ठहराने की कोशिश करेंगे।

मुख्य न्यायाधीश ने आश्चर्य व्यक्त किया कि इस्लामाबाद में भारतीय उच्चायोग, जिसने पांच कैदियों की रिहाई की मांग करते हुए IHC से संपर्क किया था और उनके पक्ष में फैसला दिया था, उसी अदालत की वैधता पर सवाल उठा रहा था, रिपोर्ट में कहा गया है।

उन्होंने देखा कि पाकिस्तानी अदालतों के बारे में भारत सरकार की नकारात्मक टिप्पणी के बावजूद, IHC मानवीय आधार पर जाधव मामले पर विचार कर रहा था ताकि उसके लिए निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित हो सके।

प्रधान न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “हम भारत सरकार की संप्रभु प्रतिरक्षा के खिलाफ नहीं हैं, लेकिन उन्हें कम से कम हमें यह बताना चाहिए कि हम आईसीजे के फैसले को कैसे लागू करेंगे।”

अटॉर्नी जनरल ने जाधव से संबंधित भारत सरकार के दो नोटों को पढ़कर सुनाया और कहा कि भारत ने पाकिस्तानी अदालत के समक्ष पेश होने के सुझाव (IHC) को खारिज कर दिया था।

मुख्य न्यायाधीश ने उन्हें भारत सरकार को यह याद दिलाने के लिए कहा कि अदालत के सामने पेश होने का मतलब संप्रभुता की माफी नहीं है और अदालत ने उनके संप्रभु अधिकारों को स्वीकार कर लिया।

एक बिंदु पर, जब जस्टिस औरंगजेब ने टिप्पणी की कि यदि भारत सरकार जवाब नहीं देगी, तो अदालत याचिका को खारिज कर सकती है, अटॉर्नी जनरल ने तर्क दिया: “यह वही है जो भारत सरकार चाहती है।”

अटॉर्नी जनरल का मानना ​​था कि अगर मामला “IHC से पहले लंबित नहीं था, तो भारतीय अधिकारियों ने बाद के फैसले का पालन न करने के लिए ICJ के साथ पाकिस्तानी सरकार के खिलाफ अदालत की अवमानना ​​याचिका दायर की होगी”।

वकील हामिद खान की राय थी कि सरकार को जाधव-विशिष्ट कानून पेश नहीं करना चाहिए था। एजी ने जवाब दिया कि कानून को आईसीजे दिशा के अनुपालन के लिए प्रख्यापित किया गया था।

अदालत ने अटॉर्नी जनरल से भारतीय अधिकारियों के साथ विदेश संचार के लिए इस मामले को उठाने के लिए कहा।

आगे की कार्यवाही 15 जून तक के लिए स्थगित कर दी गई है।

भारतीय नौसेना के 51 वर्षीय सेवानिवृत्त अधिकारी जाधव को अप्रैल 2017 में एक पाकिस्तानी सैन्य अदालत ने जासूसी और आतंकवाद के आरोप में मौत की सजा सुनाई थी।

भारत ने जाधव तक कांसुलर पहुंच से इनकार करने और मौत की सजा को चुनौती देने के लिए पाकिस्तान के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

हेग स्थित आईसीजे ने जुलाई 2019 में फैसला सुनाया कि पाकिस्तान को जाधव की सजा और सजा की “प्रभावी समीक्षा और पुनर्विचार” करना चाहिए और साथ ही बिना किसी और देरी के भारत को कांसुलर एक्सेस प्रदान करना चाहिए।

पाक कोर्ट ने भारत से जाधव मामले में सहयोग करने को कहा

                                   

kartar news

मौत की सजा पाने वाले कुलभूषण जाधव के मामले की सुनवाई करने वाली एक शीर्ष पाकिस्तानी अदालत ने भारत को मामले पर कानूनी कार्यवाही में सहयोग करने के लिए कहा है, यह कहते हुए कि अदालत में संप्रभुता की माफी का मतलब नहीं है।

इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (IHC) की तीन सदस्यीय पीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश अतहर मिनाला, न्यायमूर्ति आमेर फारूक और न्यायमूर्ति मियांगुल हसन औरंगज़ेब शामिल हैं, ने बुधवार को पाकिस्तान के विधि और न्याय मंत्रालय द्वारा याचिका की सुनवाई फिर से शुरू की और जाधव के लिए एक वकील की नियुक्ति की मांग की। ।

अटॉर्नी जनरल खालिद जावेद खान ने पीठ से कहा कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) के फैसले का पालन करने के लिए, पाकिस्तान ने पिछले साल कानून, सीजे (समीक्षा और पुनर्विचार) अध्यादेश, 2020 का प्रचार किया, ताकि जाधव को वैधानिक रूप से लाभ उठाने में सक्षम बनाया जा सके। उपाय, डॉन अखबार ने बताया।

हालांकि, उन्होंने तर्क दिया, भारत सरकार ने जानबूझकर अदालत की कार्यवाही में शामिल होने से परहेज किया और एक पाकिस्तानी अदालत के समक्ष परीक्षण के लिए आपत्तियां उठा रही थीं और आईएचसी की कार्यवाही के लिए एक वकील को नियुक्त करने से भी इनकार कर दिया था जिसमें कहा गया था कि “यह संप्रभु अधिकारों को आत्मसमर्पण करने के लिए घातक है”।

उन्होंने कहा कि ऐसा लगता है कि भारत सरकार ने आईसीजे के फैसले को लागू नहीं करने के लिए आपत्ति जताई है, लेकिन इंजीनियर डिफॉल्ट पर जिसके आधार पर वह आईसीजे में दोबारा जाने को सही ठहराने की कोशिश करेंगे।

मुख्य न्यायाधीश ने आश्चर्य व्यक्त किया कि इस्लामाबाद में भारतीय उच्चायोग, जिसने पांच कैदियों की रिहाई की मांग करते हुए IHC से संपर्क किया था और उनके पक्ष में फैसला दिया था, उसी अदालत की वैधता पर सवाल उठा रहा था, रिपोर्ट में कहा गया है।

उन्होंने देखा कि पाकिस्तानी अदालतों के बारे में भारत सरकार की नकारात्मक टिप्पणी के बावजूद, IHC मानवीय आधार पर जाधव मामले पर विचार कर रहा था ताकि उसके लिए निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित हो सके।

प्रधान न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “हम भारत सरकार की संप्रभु प्रतिरक्षा के खिलाफ नहीं हैं, लेकिन उन्हें कम से कम हमें यह बताना चाहिए कि हम आईसीजे के फैसले को कैसे लागू करेंगे।”

अटॉर्नी जनरल ने जाधव से संबंधित भारत सरकार के दो नोटों को पढ़कर सुनाया और कहा कि भारत ने पाकिस्तानी अदालत के समक्ष पेश होने के सुझाव (IHC) को खारिज कर दिया था।

मुख्य न्यायाधीश ने उन्हें भारत सरकार को यह याद दिलाने के लिए कहा कि अदालत के सामने पेश होने का मतलब संप्रभुता की माफी नहीं है और अदालत ने उनके संप्रभु अधिकारों को स्वीकार कर लिया।

एक बिंदु पर, जब जस्टिस औरंगजेब ने टिप्पणी की कि यदि भारत सरकार जवाब नहीं देगी, तो अदालत याचिका को खारिज कर सकती है, अटॉर्नी जनरल ने तर्क दिया: “यह वही है जो भारत सरकार चाहती है।”

अटॉर्नी जनरल का मानना ​​था कि अगर मामला “IHC से पहले लंबित नहीं था, तो भारतीय अधिकारियों ने बाद के फैसले का पालन न करने के लिए ICJ के साथ पाकिस्तानी सरकार के खिलाफ अदालत की अवमानना ​​याचिका दायर की होगी”।

वकील हामिद खान की राय थी कि सरकार को जाधव-विशिष्ट कानून पेश नहीं करना चाहिए था। एजी ने जवाब दिया कि कानून को आईसीजे दिशा के अनुपालन के लिए प्रख्यापित किया गया था।

अदालत ने अटॉर्नी जनरल से भारतीय अधिकारियों के साथ विदेश संचार के लिए इस मामले को उठाने के लिए कहा।

आगे की कार्यवाही 15 जून तक के लिए स्थगित कर दी गई है।

भारतीय नौसेना के 51 वर्षीय सेवानिवृत्त अधिकारी जाधव को अप्रैल 2017 में एक पाकिस्तानी सैन्य अदालत ने जासूसी और आतंकवाद के आरोप में मौत की सजा सुनाई थी।

भारत ने जाधव तक कांसुलर पहुंच से इनकार करने और मौत की सजा को चुनौती देने के लिए पाकिस्तान के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

हेग स्थित आईसीजे ने जुलाई 2019 में फैसला सुनाया कि पाकिस्तान को जाधव की सजा और सजा की “प्रभावी समीक्षा और पुनर्विचार” करना चाहिए और साथ ही बिना किसी और देरी के भारत को कांसुलर एक्सेस प्रदान करना चाहिए।

Comments are closed.

Share This On Social Media!