नई दिल्ली (करतार न्यूज़ प्रतिनिधि):-केंद्र ने 5 मई के बहुमत के फैसले की समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है जिसमें कहा गया है कि 102 वें संविधान संशोधन ने नौकरियों और प्रवेशों में कोटा देने के लिए सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) की घोषणा करने की राज्य सरकारों की शक्ति को छीन लिया।

source:-Google image

केंद्र ने कहा है कि संशोधन ने राज्य सरकारों की एसईबीसी की पहचान करने और घोषित करने की शक्ति को नहीं छीना और जो दो प्रावधान जोड़े गए थे, वे संघीय ढांचे का उल्लंघन नहीं करते थे।

जस्टी अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से महाराष्ट्र के कानून को मराठों को कोटा देने से अलग कर दिया था और 1992 के मंडल के फैसले को एक बड़ी बेंच को आरक्षण देने पर 50 फीसदी का कैप लगाने से इनकार कर दिया था। पीठ ने अपने 3:2 बहुमत के फैसले में फैसला सुनाया था कि 102 वें संविधान संशोधन, जिसके कारण राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग (एनसीबीसी) की स्थापना हुई, केंद्र को एसईबीसी की पहचान करने और घोषित करने की विशेष शक्ति देता है क्योंकि केवल राष्ट्रपति ही सूची को अधिसूचित कर सकते हैं। ।

हालांकि, पीठ के सभी पांच न्यायाधीशों ने संशोधन को वैध माना था और कहा था कि यह संघीय राजनीति को प्रभावित नहीं करता है या संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।

102 वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2018 ने अनुच्छेद 338B को सम्मिलित किया, जो NCBC की संरचना, कर्तव्यों और शक्तियों से संबंधित है, और 342A जो राष्ट्रपति की शक्ति से संबंधित है ताकि एसईबीसी के रूप में एक विशेष जाति को सूचित किया जा सके और सूची को बदलने के लिए संसद की शक्ति प्रदान की जा सके।

गुरुवार को दायर फैसले की समीक्षा के लिए याचिका में मामले में खुली अदालत में सुनवाई और याचिका पर फैसला होने तक संशोधन के सीमित पहलू पर बहुमत के फैसले पर रोक लगाने की मांग की गई है। केंद्र ने अपनी दलील में कहा है कि बहुमत के फैसले ने अनुच्छेद 342 ए की वैधता को बरकरार रखा था, लेकिन ऐसा करते हुए, पीठ ने व्याख्या की है कि यह प्रावधान राज्यों को उस शक्ति का प्रयोग करने से मना करता है जो निस्संदेह उनके संबंधित राज्यों में एसईबीसी की पहचान करने और घोषित करने के लिए है।

बहुमत के फैसले को जस्टिस एल नागेश्वर राव, हेमंत गुप्ता और एस रवींद्र भट ने सुनाया, जबकि अल्पसंख्यक फैसला जस्टिस अशोक भूषण और एस अब्दुल नजीर का था, जिन्होंने कहा कि संविधान संशोधन के तहत केंद्र और राज्यों दोनों को एसईबीसी की घोषणा और पहचान करने की शक्ति है। ।

“यह प्रस्तुत किया गया है कि पीठासीन न्यायाधीश सहित दो न्यायाधीशों के अल्पसंख्यक ने स्पष्ट रूप से माना है कि अनुच्छेद 342 ए किसी भी तरह से राज्यों को उनकी शक्ति और अधिकार क्षेत्र से वंचित नहीं करता है और सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की पहचान करने और घोषित करने की क्षमता है, जो सही है। संविधान के अनुच्छेद 342 ए की व्याख्या, ”याचिका में कहा गया है।

समीक्षा याचिका ने शीर्ष अदालत में बहुमत के फैसले में बनी टिप्पणियों और टिप्पणियों को इस हद तक बनाए रखने के लिए कहा कि अनुच्छेद 342 ए और 102 वें संविधान संशोधन द्वारा डाले गए अन्य प्रावधान एसईबीसी को पहचानने और घोषित करने की उनकी शक्ति को अस्वीकार करेंगे।

केंद्र ने आगे कहा कि बहुमत के फैसले में की गई खोज और टिप्पणियों को रोक दिया जाए ताकि राज्यों की शक्तियों को एसईबीसी की पहचान मिल सके, जो हमेशा अस्तित्व में रहती है और संविधान में उस प्रभाव के लिए कोई भी प्रावधान व्यक्त नहीं किया जाता है।

न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट ने 132 पृष्ठ लंबा फैसला लिखा था और न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने अपने अलग-अलग निर्णयों में न्यायमूर्ति भट और उनके तर्क से सहमति व्यक्त की कि राज्यों ने 102 वें संवैधानिक संशोधन के बाद अपने क्षेत्र के तहत एसईबीसी की पहचान करने की अपनी शक्ति खो दी है। ।

इस पहलू पर बहुमत के फैसले को लिखते हुए, जस्टिस भट ने कहा था, 102 वें संविधान के माध्यम से अनुच्छेद 366 (26C) और 342A की शुरूआत करते हुए, अकेले राष्ट्रपति, अन्य सभी अधिकारियों के बहिष्कार के लिए, एसईबीसी की पहचान करने और उन्हें इसमें शामिल करने का अधिकार है। अनुच्छेद ३४२ए (१) के तहत प्रकाशित की जाने वाली सूची, जिसे संविधान के प्रयोजनों के लिए प्रत्येक राज्य और केंद्र शासित प्रदेश के संबंध में एसईबीसी शामिल माना जाएगा।

एसईबीसी घोषित करने के लिए राज्यों को सत्ता से वंचित करने वाले फैसले की समीक्षा के लिए केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

                                   

नई दिल्ली (करतार न्यूज़ प्रतिनिधि):-केंद्र ने 5 मई के बहुमत के फैसले की समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है जिसमें कहा गया है कि 102 वें संविधान संशोधन ने नौकरियों और प्रवेशों में कोटा देने के लिए सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) की घोषणा करने की राज्य सरकारों की शक्ति को छीन लिया।

source:-Google image

केंद्र ने कहा है कि संशोधन ने राज्य सरकारों की एसईबीसी की पहचान करने और घोषित करने की शक्ति को नहीं छीना और जो दो प्रावधान जोड़े गए थे, वे संघीय ढांचे का उल्लंघन नहीं करते थे।

जस्टी अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से महाराष्ट्र के कानून को मराठों को कोटा देने से अलग कर दिया था और 1992 के मंडल के फैसले को एक बड़ी बेंच को आरक्षण देने पर 50 फीसदी का कैप लगाने से इनकार कर दिया था। पीठ ने अपने 3:2 बहुमत के फैसले में फैसला सुनाया था कि 102 वें संविधान संशोधन, जिसके कारण राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग (एनसीबीसी) की स्थापना हुई, केंद्र को एसईबीसी की पहचान करने और घोषित करने की विशेष शक्ति देता है क्योंकि केवल राष्ट्रपति ही सूची को अधिसूचित कर सकते हैं। ।

हालांकि, पीठ के सभी पांच न्यायाधीशों ने संशोधन को वैध माना था और कहा था कि यह संघीय राजनीति को प्रभावित नहीं करता है या संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।

102 वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2018 ने अनुच्छेद 338B को सम्मिलित किया, जो NCBC की संरचना, कर्तव्यों और शक्तियों से संबंधित है, और 342A जो राष्ट्रपति की शक्ति से संबंधित है ताकि एसईबीसी के रूप में एक विशेष जाति को सूचित किया जा सके और सूची को बदलने के लिए संसद की शक्ति प्रदान की जा सके।

गुरुवार को दायर फैसले की समीक्षा के लिए याचिका में मामले में खुली अदालत में सुनवाई और याचिका पर फैसला होने तक संशोधन के सीमित पहलू पर बहुमत के फैसले पर रोक लगाने की मांग की गई है। केंद्र ने अपनी दलील में कहा है कि बहुमत के फैसले ने अनुच्छेद 342 ए की वैधता को बरकरार रखा था, लेकिन ऐसा करते हुए, पीठ ने व्याख्या की है कि यह प्रावधान राज्यों को उस शक्ति का प्रयोग करने से मना करता है जो निस्संदेह उनके संबंधित राज्यों में एसईबीसी की पहचान करने और घोषित करने के लिए है।

बहुमत के फैसले को जस्टिस एल नागेश्वर राव, हेमंत गुप्ता और एस रवींद्र भट ने सुनाया, जबकि अल्पसंख्यक फैसला जस्टिस अशोक भूषण और एस अब्दुल नजीर का था, जिन्होंने कहा कि संविधान संशोधन के तहत केंद्र और राज्यों दोनों को एसईबीसी की घोषणा और पहचान करने की शक्ति है। ।

“यह प्रस्तुत किया गया है कि पीठासीन न्यायाधीश सहित दो न्यायाधीशों के अल्पसंख्यक ने स्पष्ट रूप से माना है कि अनुच्छेद 342 ए किसी भी तरह से राज्यों को उनकी शक्ति और अधिकार क्षेत्र से वंचित नहीं करता है और सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की पहचान करने और घोषित करने की क्षमता है, जो सही है। संविधान के अनुच्छेद 342 ए की व्याख्या, ”याचिका में कहा गया है।

समीक्षा याचिका ने शीर्ष अदालत में बहुमत के फैसले में बनी टिप्पणियों और टिप्पणियों को इस हद तक बनाए रखने के लिए कहा कि अनुच्छेद 342 ए और 102 वें संविधान संशोधन द्वारा डाले गए अन्य प्रावधान एसईबीसी को पहचानने और घोषित करने की उनकी शक्ति को अस्वीकार करेंगे।

केंद्र ने आगे कहा कि बहुमत के फैसले में की गई खोज और टिप्पणियों को रोक दिया जाए ताकि राज्यों की शक्तियों को एसईबीसी की पहचान मिल सके, जो हमेशा अस्तित्व में रहती है और संविधान में उस प्रभाव के लिए कोई भी प्रावधान व्यक्त नहीं किया जाता है।

न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट ने 132 पृष्ठ लंबा फैसला लिखा था और न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने अपने अलग-अलग निर्णयों में न्यायमूर्ति भट और उनके तर्क से सहमति व्यक्त की कि राज्यों ने 102 वें संवैधानिक संशोधन के बाद अपने क्षेत्र के तहत एसईबीसी की पहचान करने की अपनी शक्ति खो दी है। ।

इस पहलू पर बहुमत के फैसले को लिखते हुए, जस्टिस भट ने कहा था, 102 वें संविधान के माध्यम से अनुच्छेद 366 (26C) और 342A की शुरूआत करते हुए, अकेले राष्ट्रपति, अन्य सभी अधिकारियों के बहिष्कार के लिए, एसईबीसी की पहचान करने और उन्हें इसमें शामिल करने का अधिकार है। अनुच्छेद ३४२ए (१) के तहत प्रकाशित की जाने वाली सूची, जिसे संविधान के प्रयोजनों के लिए प्रत्येक राज्य और केंद्र शासित प्रदेश के संबंध में एसईबीसी शामिल माना जाएगा।

Comments are closed.

Share This On Social Media!